股權結構與公司治理,股權結構是公司治理機制的基礎,它決定了股東結構、股權集中程度以及大股東身份、導致股東行使權力的方式和效果有較大的區(qū)別,進而對公司治理模式的形成、運作及績效有較大影響,換句話說股權結構與公司治理中的內(nèi)部監(jiān)督機制直接發(fā)生作用;同時,股權結構一方面在很大程度上受公司外部治理機制的影響,反過來,股權結構也對外部治理機制產(chǎn)生間接作用。平衡股權結構,所謂平衡股權結構,是指公司的大股東之間的股權比例相當接近,沒有其他小股東或者其他小股東的股權比例極低的情況[1]。可能產(chǎn)生的問題:(1)形成股東僵局;(2)公司控制權和利益索取權的失衡。股權結構中資本、自然資源、技術和知識、市場、管理經(jīng)驗等所占的比重受到科學技術發(fā)展和經(jīng)濟全球化的沖擊。海曙區(qū)合理股權架構建議
股權結構和股東大會,在控制權可競爭的股權結構模式中,剩余控制權和剩余索取權相互匹配,大股東就有動力去向經(jīng)理層施加壓力,促使其為實現(xiàn)公司價值大化而努力;而在控制權不可競爭的股權結構模式中,剩余控制權和剩余索取權不相匹配,控制股東手中掌握的是廉價投票權,它既無壓力也無動力去實施監(jiān)控,而只會利用手中的權利去實現(xiàn)自己的私利。所以對一個股份制公司而言,不同的股權結構決定著股東是否能夠積極主動地去實施其權利和承擔其義務。海曙區(qū)專業(yè)股權架構機構決權設計變更的控股股東股東之間沒有利害關系。
股權轉(zhuǎn)讓:由于采取的是同股不同權的形式,因此當股東轉(zhuǎn)讓股份時應設立更加嚴格的條件,對于持有特別股(分紅或表決權比例高于實際出資比例)的股東轉(zhuǎn)讓手中股份時,應有三分之二以上的股東同意,并由全體股東重新確定股權分配比例后方可轉(zhuǎn)讓。股權激勵:虛擬股權,激勵虛擬股權指公司現(xiàn)有股東授予被激勵者一定數(shù)額的虛擬的股份,被激勵者不需出資而可以享受公司價值的增長,利益的獲得需要公司支付。被激勵者無虛擬的表決權、轉(zhuǎn)讓權和繼承權,只有分紅權。被激勵者離開公司將失去繼續(xù)分享公司價值增長的權利;公司價值下降,被激勵者將得不到收益;績效考評結果不佳將影響到虛擬股份的授予和生效。
表決權的取得沒能通過以上兩種方式成為公司的控股股東,如何對公司進行控股呢?這種情況下,需要在公司成立之初時,在公司章程的起草方面下功夫,以此擴大己方的表決權數(shù)。要實現(xiàn)這個股權設計的目的,一般情況下是己方有一定的市場優(yōu)勢或技術優(yōu)勢或管理優(yōu)勢,通過這些優(yōu)勢彌補投資資金上的不足,來換取換取表決權。股權的弱化或強化股權的弱化或強化是出于對實際投資人的利益的保護,以及對吸引人才的考慮。常規(guī)的股權設計遵循的是同等出資同等權利,但遇有隱名股東,干股等情況下,一旦有人訴求其完整股東權利或要求解散公司并要求分配剩余資產(chǎn)時,就會將公司推向危險的境地。股權結構的科學設計充分體現(xiàn)了股東的意志自治與法律的靈活運用。
股權結構對公司外部治理機制的影響,公司外部治理機制為內(nèi)部治理機制得以有效運行增加了"防火墻",但即使外部治理機制制訂得再完善,如果股權結構畸形,公司外部治理機制也會形同虛設。但有被認為,很難說明公司內(nèi)外部的治理機制誰是因,誰為果。比如,在立法形式上建立了一套外部市場治理機制,隨著新股的不斷增發(fā)或并購,股權結構可能出現(xiàn)過度分散或集中,就易造成公司管理層的"內(nèi)部人控制"現(xiàn)象,使得公司控制權市場和職業(yè)經(jīng)理人市場的外部市場治理機制無法發(fā)揮作用;另一個例子是,由于"內(nèi)部人控制"現(xiàn)象,公司的經(jīng)營者常常為了掩蓋個人的私利而需要"花錢買意見",這就會造成注冊會計師在收益和風險的夾縫中進退維谷,使得外部社會治理機制也會被扭曲。審議批準董事會的報告。象山哪幾個方面股權架構意義
決定公司的經(jīng)營方針和投資計劃。海曙區(qū)合理股權架構建議
股權比例、公司管理、公司決策股權是一種基于投資而產(chǎn)生的所有權。公司管理權來源于股權或基于股權的授權。公司決策來源于股權,同時又影響公司管理的方向與規(guī)模。股東只要有投資,就會產(chǎn)生一定的決策權利,差別在于決策參與程度和影響力??毓晒蓶|取得決策權的股東是法律上的控股股東。取得控股股東的方式有兩種:一是直接實際出資達百分之五十以上;二是直接實際出資沒有達到百分之五十,但股權比例大,再通過吸收關聯(lián)公司股東、密切朋友股東、近親屬股東等形式,以聯(lián)盟形式在公司形成控股局勢。海曙區(qū)合理股權架構建議